pinoy true stories:saklolo and cybercrime law

itong link na ito ay ukol sa episode ng saklolo ng pinoy true stories ng abs cbn noong december 19 2012 na bibigyan ko ng aking panig tungkol dito:http://www.lambingan.net/2012/12/pinoy-true-stories-saklolo-19-december.html

Ang aking panig ay ito:tama ang ginawa ng NBI region 3 ang ginawa doon sa mga na raid na cybersex den na kakasuhan na lang sila ng RA 9208 o anti human trafficking in person act kaysa cybercrime law o RA 10175 na kinikilala nila na naka tro pa sa korte suprema ang batas na iyon na sa palagay ko ay alam din nila na may problema din ang batas na iyon.Kaya naman saludo kami sa kanila kaysa sa hedquarters nila na pinopromote pa sa amin ang cybercrime law upang agad agad manghuli ng tao sa internet inosente man o hindi para abusuhin ang karapatang nila at karapatan natin bilang internet users na sana ganun din ang hedquarters nila na kinikilala nila ang problema ng cybercrime law at hindi ipinopromote ang cybercrime law sa mga kasong tulad nito kundi ay naghahanap na lang ng ibang kaso para  iyan sa mga cybersex den.

at sa mga gustong ipatupad ang cybercrime law agad agad ay mag isip isip naman kayo dahil may problema ang batas na  iyan na pwedeng gamitin ng mga masasamang makapangyarihan tao upang lumabag sa ating karapatan tulad ng right to due process ,freedom of speech , right to fair trial, right to privacy natin at iba pa na mababasa sa link na ito:http://www.interaksyon.com/infotech/cybercrime  na dapat ninyong alamin bago ipatupad ang cybercrime law na makakapekto sa ating lahat.

at ito naman ang gusto kong ipalit natin sa cybercrime law ay ang mcpif o sbn 3327 na pwedeng ninyong alamin via reading this link: http://senate.gov.ph/lisdata/1446312119!.pdf na sa palagay ko ay di tatamaan ang ating karapatan bilang internet users or as a netizens.

xxx and cybercrime law

pls. click this link:http://www.abs-cbnnews.com/xxxpose

then this is my reaction to that link:

NAPANOOD KO KANINA YUNG SA EPISODE NIYO UKOL SA BIKTIMA NG ONLINE IDENTITY THEFT AT SAKA SA PWEDENG ISAMPA NA KASO NG BIKTIMA NG ONLINE IDENTITY NA IPINAYO NG PULIS NG CIDG. MAY MGA PAGKAKAPAREHO KAMI NG PAGSANG-AYON AT DI PAGSANGAYON TULAD NG PAYO NIYA TUNGKOL SA CYBERCRIME LAW NA DI AKO SANG-AYON NA ALAM NAMAN NATIN NA MAY PALPAK AT PANG ABUSO LANG SA ATIN TULAD NITONG LINK: http://www.interaksyon.com/infotech/cybercrime NA NAG RESULTA SA TRO NG KORTE SURPREMA SA LOOB NG 120 DAYS NOONG OCT.09.2012 KAYA IMPOSIBLE GAMITIN IYAN NGAYON DAHIL NAKA TRO SYA SA NGAYON SO MAGIGING SAGABAL LANG SA KASO KUNG MAGPAFILE SIYA NG  CYBERCRIME LAW NA NAKA TRO PA PERO PAYAG AKO DUN SA OTHER PAYO NG PULIS NA PWEDE SIYANG MAGFILE NG KASONG ESTAFA WITH SLANDER NA HINDI SAGABAL SA KANYA AT UUSAD PA ANG KASO SO ANG PAYO KO AY MAGFILE SIYA NG KASONG ESTAFA WITH SLANDER KAYSA CYBERCRIME LAW NA NAKA TRO PA SA NGAYON. AT XXX NAKALIMUTAN NIYO YUNG LINYA NA TRO PA ANG CYBERCRIME LAW SO HINDI SIYA PWEDENG GAMITIN SA NGAYON KAYA SANA NEXT TIME PAG MAY EPISODE KAYONG GANITO AY SABIHIN NIYO NA NAKA TRO PA SIYA HANGGANG SA NGAYON PARA UPDATED KAYO SA NANGYAYARI SA BATAS NA IYAN.

BY THE WAY NETIZENS, ITONG LINK NA ITO ANG TINUTUKOY NG PULIS SA EPISODE NG XXX NA CYBERCRIME LAW: http://www.interaksyon.com/infotech/cybercrime NA NAKA TRO DAHIL SA MGA PROBLEMA AT IREGULARIDAD NA MAGING RESULTA SA PAG ABUSO SA ATIN BILANG INTERNET USERS OR NETIZENS.

face on face on tv5 and cybercrime law

http://www.pinoyxtv.com/2012/12/face-to-face-december-05-2012-episode.html
in reaction to that face to face episode on dec.5.2012 in that above link,this is my reaction--:>correction po attorney acosta na hindi pwede sa ngayon ang cybercrime law para sa kaso na ito dahil naka tro po siya ng korte suprema ang buong batas na iyan simula noong oct.09.2012 for 120 days (para i kumpirma click this link:http://www.gmanetwork.com/news/story/277485/scitech/technology/supreme-court-issues-tro-vs-cybercrime-law-in-unanimous-vote) kaya sana sinabi niya na lang iyan na hindi muna pwede sa ngayon ang cybercrime law kundi ay pwedeng pasok ang kaso na ito sa anti-human trafficking in persons act of 2007(para alamin ang batas na iyan,i-click ito: http://www.lawphil.net/statutes/repacts/ra2003/ra_9208_2003.html) at itoy po ay aking mensahe bilang tagapanood ng face to face na mali po yung sinabi niya na pwedeng kasuhan ng cybercrime law sa ngayon dahil naka tro po siya kaya imposible gamitin ang batas na iyan sa mga kaso tulad niyan imbes ay pwede pumasok dyan sa anti-human trafficking in persons act at sana po i correct po ng face to face at ni attorney ang kanyang pahayag at attorney sana maging updated po kayo sa mga batas tulad ng cybercrime law at kung ano ang nangyari sa batas na iyon.
btw netizens ito ang link na tinutukoy ni attorney na cybercrime law na na tro for 120 days at tinutulan nating lahat: http://www.interaksyon.com/infotech/cybercrime . Maraming Salamat po sa inyong lahat!!

sbn3327 and cybercrime law

http://www.abs-cbnnews.com/tvpatrolreplay

in reaction to that link above,this is my reaction:bakit kaya ang nbi ay gagawa na sila irr agad ng cybercrime law?  di ba kasali rin ng irr na tro din ng cybercrime law for 120 days?naku baka lang may hidden agenda Ang nbi na ipatupad agad ang cybercrime law para maka-pang-abuso at mang hulidap sa ating mga netizens kaya nag-promote sila ng ra 10175 or cybercrime law.  kaya para di natin sila pagdudahan ay ipromote nila itong sbn 3327 bill na ito kaysa cybercrime law or else pag di nila itong ipromote instead ang ra 10175 o cybercrime law ay magduda na kayo sa kanila na ako rin ay nagduda sa nbi na bakit rin nila ipromote ang ra 10175 o cybercrime law na puro mali at di wasto di kagaya nitong sbn 3327 bill na ito ay tamang tama! kaya para di na tayo magduda e di ipromote nila itong sbn 3327 bill na ito kaysa sa cybercrime law!.